Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche
mardi 17 novembre 2009
Par Benoit Granger le mardi 17 novembre 2009, 03:24
la liste est sur le site du MIX, ici.
L'initiative est financée par des fondations américaines (Dell, Ford) en plus du CGAP, donc on peut supposer que les critères sont assez américains. Et au total j'ai du mal à comprendre la présence de telle ou telle institution de microfinance. Y compris en tenant compte des rapports d'audit que j'ai lu ces dernières années.
mercredi 16 septembre 2009
Par Benoit Granger le mercredi 16 septembre 2009, 07:40
Pour une fois un petit cocorico. Trois gros opérateurs américains (une fondation Dell, deux ONG : Unitus et Grameen) se mettent d'accord pour faire des mesures de performances sociales d'institutions de microfinance. Jusque là, c'est bien, c'est moderne, mais ce n'est pas tout à fait exceptionnel.
Mais ce qui est flatteur, c'est que l'outil de mesure de ces performances qu'ils vont utiliser, c'est celui crée par la fameuse équipe de CERISE, les français les plus brillants que je connaisse.
Sur les pros de l'évaluation des performances sociales, voir ici le SPM Network
lundi 8 décembre 2008
Par Benoit Granger le lundi 8 décembre 2008, 16:11
C'est téléchargeable ici gratuit. C'est un boulot remarquable, qui rend hommage, à sa façon, aux travaux fondateurs faits par l'équipe française avec Cécile Lapenu.
C'est aussi un truc très anglo saxon (ironie inside) avec des remarques qui frisent parfois le protestantisme et ses valeurs de sobriété, etc....
voir par exemple page 203 cette annexe que je copie ici :
Annex 4 Microfinance prohibited activities • Those businesses located in zones which represent a high risk for the security of the Credit Advisors, and for the recuperation of the loans • Where there is supposed money-laundering • Production or trade of a product or activity which is illegal, under local government legislation or according to international conventions and agreements • Businesses which pollute the environment (which have an environmental impact on the soil, air and water) • Production or activities which involve harmful forms of work, forced labour, or harmful child labour • Production or trade of arms and munitions • Production or trade of alcoholic drinks (apart from beer and wine) or tobacco • Production or trade of materials which include asbestos • Casinos and similar enterprises • Trade of fauna or products derived from fauna, which are regulated by the International Trade Convention on endangered species of fauna and flora • Deforestation operations or the purchase of equipment for deforestation of the rainforest • Fishing operations which use nets of more than 2.5 kilometres in depth
Dommage que les auteurs de précisent pas quel consensus est à l'origine de cette liste ! On craint à la limite une moralisation du secteur qui aille jusqu'au moralisme des pères prêcheurs !
Mais peu importe : si on peut mettre ce Guide dans les mains des investisseurs de la MF en leur disant que s'ils ne respectent pas ces règles, ils ne devraient surtout pas se vanter d'investir dans la MF, ce serait déjà un résultat !
mercredi 3 décembre 2008
Par Benoit Granger le mercredi 3 décembre 2008, 17:04
C'est ici pour télécharger.
Le rapport en question est fondé sur une réelle expérience puisqu'ADA a géré pendant des années un fonds detiné à financer les notations.
voilà le site de l'initiative de notation du Luxembourg (il s'agit de subventionner des opérations : et la notation inclut la notation sociale)
mercredi 8 octobre 2008
Par Benoit Granger le mercredi 8 octobre 2008, 16:50
C'est ici et c'est remarquable. Des progrès en un an qui sont spectaculaires.
Voir le site de CERISE pour plus d'explications sur les travaux en cours.