Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche
mercredi 23 septembre 2009
Par Benoit Granger le mercredi 23 septembre 2009, 17:18
C'est une initiative angle saxonne, mais bien relayée sur le continent européen. NCRC aux Etats Unis, Inaise, des anglais, FEBEA signent un texte intéressant : il est sur le site de ECRC en français.
mercredi 19 novembre 2008
Par Benoit Granger le mercredi 19 novembre 2008, 14:42
Voici un lien vers un papier que j'ai publié dans la jeune revue (c'est le N°2) "Les Cahiers de Friedland", disponible à la Documentation française.
C'est une synthèse assez factuelle sur les deux aspects de la question ; d'où vient l'argent ? (donc épargne solidaire, etc.) et ou va l'argent ? (ce que finance la finance solidaire).
Mon idée est de montrer qu'il subsiste un flou très net sur le contenu et donc les frontières de ce que l'on nomme "Finance solidaire". Le terme n'a pas le même sens en Français eet en Anglo-saxon. Mais les traits communs, les ambitions communes sont suffisamment proches pour que l'on puisse les décrire comme critères d'appartenance.
En gros, 2 points qui me paraissent intéressants pour nos réflexions en France :
- Nous sommes ici très orientés vers "Finance solidaire = financer les très pauvres", alors que les traditions anglo saxonnes s'étendent vers des réalisations beaucoup plus communautaires, et ne servent pas que les plus pauvres (voir les grosses Credit Unions aux Etats Unis : c'est un truc au total assez "petit bourgeois" !)
- l'une des caractéristiques des épargnes solidaires est d'être, au mieux, du "capital patient", pour reprendre une expression utilisée par Joël Le Bossé, parti au Québec pour mettre en pratique ses convictions. Financer des projets solidaires, c'est financer des projets complexes, avec plus d'objectifs, plus riches et plus complexes, que le pur "Retour sur investissement". Donc c'est lent, et souvent moins rentable.
(mais ça ne fait pas d'énormes b^tises du genre Subprimes !)