C'est l'un des problèmes de l'évaluation de la MF. Nous en avions traité, avec Udo Reifner, dans un gros papier paru dans le "Rapport moral sur l'argent dans le monde" de l'an dernier, à propos de la Directive européenne sur le crédit conso.

La question : les prêts sont-ils vraiment des prêts professionnels ? C'est à dire fondés sur la qualité du projet (et, bien sûr de la personne ; mais en tant qu'entrepreneur) ? Ou bien sont-ils fondés sur un scoring qui ne tiendrait compte que des catégories sophistiquées des prêts à la consommation ?

La question va devenir cruciale avec les conséquences de la crise financière. En gros, le crédit crunch va pousser les prêteurs à faire eu plus simple et rentable (le crédit conso) pour éviter les prets compliqués, lourds et risqués (les prêts pro à des créateurs).

Donc ces derniers seront "tentés" encore plus qu'aujourd'hui de financer leur démarrage avec du crédit conso. Mais dans ce dernier, il n'y a rien de la qualité de la relation fondée sur l'examen de la qualité du projet.

Donc les entrepreneurs prendront des risques (notamment d'incompréhension) énormes ...