Selon ce blog (mais je n'ai aucune information sur la qualité de la source : Fred se présente juste comme un prêteur de Prosper) Prosper a tenté de tester les tribunaux sur 66 cas de mauvais payeurs, c'est à dire des emprunteurs qui n'ont pas remboursé depuis longtemps.

Il semble que les tribunaux américains donnent tort au prêteur dans la majorité des cas (6 pour l'instant)

C'est une assez mauvaise nouvelle pour les prêteurs P2P car c'est la fragilité fondamentale de cette technique de prêt : l'emprunteur est uniquement repéré par ses propres déclarations et sa note donnée par un Credit Bureau. Donc s'il n'y a pas de minimum de procédures de recouvrement possible, cela signifie que la confiance a priori ne suffit pas ; donc ça va entrainer une plus grande méfiance de la part des prêteurs --qui prennent la totalité du risque, rappelons le, puisque le principe même des plante formes P2P est de "mettre en contact" prêteurs et emprunteurs ; mais sans assumer rien du risque !