C'est bon gros débat sur le site d'un magazine indien très bien fait. Yunus confirme son opposition à la mise en Bourse des IMF. L'exemple de Compartamos est cité à nouveau, donc je me sens moins seul...

C'est effrayant de voir les raisonnements les plus simplistes fleurir sous les paradoxes : par exemple ce tout premier commentaire :

Prof. Satchidananda Sogala, PH.D., • At the risk of differing from the Nobel Laureate, I categorically assert that the current microfinance should not mix business with charity ; and that for scaling and sustainability reasons, the microfinance muste be treated as business ; and finally that from the private greed of the commercialised MFIs will emerge the public good of assistance to the poor , as Adam Smith had so eloquently pointed out. We salute those who want to be altruists, philanthropists and contribute to the social upliftment and povert alleviation and their ideals and nobility is to be pursued by one and all , INDEPENDENTLY and not as part of business!

Dr Satchidananda Sogala FOUNDER & DIRECTOR, GLOBAL MICROFINANCE FOUNDATION

qui d'abord dit des bêtises sur l'interprétation d'Adam Smith (mais c'est courant), et ensuite ne raisonne qu'avec 2 possibilités : soit tu fais du business, soit tu fais de la charité. Mais entre les 2, ya rien. Point. Et surtout pas l'Etat, ni nul autre représentant du bien commun.

La qualité du débat est slightly consternante !