IL est ici. Il ne comprend, comme précédemment, que des données financières et sur la production. L'intégration des critères de performance sociale est annoncée à nouveau (après la réunion de Juin dernier à la banque mondiale) mais ne sont pas encore la.
je ne suis pas rentré dans le détail, mais pour l'essentiel ce classement pourrait être celui de banques ordinaires. Ou sont les spécificités de la MF dans cette méthodo ?
Et est-ce bien sérieux de mettre en N° 1 une IMF qui a 60 000 clients emprunteurs, et en N°2 une IMF (en fait une quasi-banque) qui en a 1, 6 millions ?
Est-ce crédible des IMF qui passent en un an du 135 ème au 3 ème rang ? et du 105 ème au 6 ème rang ?
Bref, de gros problèmes de méthodo, outre cette obsession de classer, classer, classer encore et désigner des "champions" ("and the winner is...")
les tables en Excel sont également disponibles.